Protože nejsou zdravá, ani pohodlná. I když to zní šíleně, pokusím se to vysvětlit.
Křeslem zde rozumíme sedací nábytek pro práci u psacího stolu s pevným úhlem mezi sedákem a zádovým opěrákem.
Dnes je už všeobecně uznávaným standardem synchronní mechanika i s jejími nectnostmi, především pro možnost DYNAMICKÉHO sezení (tj. neustálého většího či menšího pohupování se na židli s nezamčeným /nezafixovaným/ úhlem mezi sedákem a opěrákem) – neboli dovoluje páteři aspoň nějaký pohyb.
Okopíruju-li Churchilla: Liberální demokracie je ten nejhorší způsob vlády, jaký si umím představit. Až na to, že neexistuje žádný lepší., tak bych napsal: Synchronní mechanika je nejméně špatná ze všech mechanik židlí a křesel.
Křeslová mechanika naproti tomu neumožňuje žádný pohyb páteře (resp. žádný vzájemný pohyb obratlů). A každému trochu vzdělanému člověku musí snad být jasné, že naše páteř není stavěná pro strnulost 8 hodin denně, 5 dní v týdnu atd atd Kromě jiného jsou např. meziobratlové ploténky zásobovány živinami a čištěny od odpadních látek pouze pomocí stlačování a uvolňování (řekněme ždímání) a o tom v křesle není ani náznaku
Křeslo může mít význam (designový) pro managera, který v něm sedí pár desítek minut denně a pak zas odběhne, ale to je tak vše.
Stačí si sednout do pořádné ergonomické synchronní židle, zaklonit se až do zadní polohy (lehátkové), natáhnout páteř a pak to zkusit v křesle – a ono to tam kupodivu nejde 😉 Neznám nic horšího než křeslo
Možná tomu nebudete věřit, ale v Praze jsme křeslo NEPRODALI už nejméně rok!!!
